O VALOR CAUSATIVO DO PREFIXO [DES-]: UM ESTUDO LÉXICO-SEMÂNTICO

Autores

  • Chritiane Miranda Buthers Faculdade de Ciências Gerenciais de Manhuaçu

DOI:

https://doi.org/10.21576/pa.2017v15i1.33

Palavras-chave:

prefixo des-, causativo, mudança de estado

Resumo

O objetivo desta pesquisa é proceder à análise do prefixo [des-], segundo as acepções semânticas que podem ser refletidas nesse morfema. Pretende-se investigar os predicados que figuram com esse prefixo, delineando os valores semânticos específicos atribuídos à base lexical com a qual se conecta. Adicionalmente, implementamos o sentido “causativo” que [des-] impõe sobre os verbos com os quais pode ser combinado, como, por exemplo: desacelerar, desativar, desorganizar, desinquietar, entre outros. Com o sentido causativo, [des-] pressupõe uma estrutura bieventiva, contendo um evento causado (evento 1)  que será modificado  pelo evento da causação (evento 2). O enfoque deste artigo contempla, então, a interface do léxico com a semântica e a sintaxe. Observamos que o prefixo [des-] causativo se conecta a predicados de estado, atividade, processo e criação. Nessas circunstâncias, dois eventos estarão envolvidos, já que o prefixo [des-] seria responsável por introduzir o evento da causação (evento 2). Ressaltamos que esses mesmos predicados podem figurar com o prefixo [des-] não causativo. Quando isso ocorre, apenas um evento estará envolvido na predicação. Utilizando de estratégias de descrição da teoria gerativa e da proposta assumida por Pylkkänen (2002) – espraiamento do núcleo vo com a inserção do núcleo Causeo para as construções causativas –, verificamos que [des-] causativo é a realização morfológica do núcleo Causeo. Dessa maneira, esse prefixo cumpre a função de introduzir o segundo evento na predicação. Adicionalmente, assumimos que o causativo [des-] possui uma contraparte negativa, além do traço estativo, o qual será atribuído ao primeiro evento. Essa combinação motiva a mudança de estado desse evento.

Biografia do Autor

Chritiane Miranda Buthers, Faculdade de Ciências Gerenciais de Manhuaçu

Graduada em Letras pela UEMG, campus Carangola. Especialista  em Língua Portuguesa  pela Unigranrio. Mestre em Estudos Linguísticos pela UFMG . Doutoranda em Estudos Linguísticos pela UFMG. Professora decLingua Portuguesa em nível fundamental II, Médio e Superior em escolas públicas e privadas.

Referências

BASÍLIO, M. (2007). Competência Lexical. São Paulo: Ática.

COCKELL, M. (2009). Um Estudo Descritivo e Comparativo das Principais Propostas Gerativas. Revista Philologus, ano 15, nº 44. Rio de Janeiro: CiFEFil, maio/ago.

CUNHA, A. G. (1986). Dicionário etimológico Nova Fronteira da língua portuguesa. 2. ed., Rio de Janeiro: Nova Fronteira.

FERREIRA, A.B.H. (2004). Novo dicionário Aurélio Eletrônico. Curitiba: Positivo.

LARSON, R.K. (1988). “On the Double object construction”. Linguistic Inquiry, p. 335-391.

OLIVEIRA, S.M. (2009). Aspectos da Derivação Prefixal e Sufixal no Português do Brasil. Tese de Doutorado (UFSC). Florianópolis, SC.

PYLKKÄNEN, L. (2002). Introducing arguments. Linguistic Inquiry Monographs. MIT Press, Cambridge, Massachusetts, London, England.

SCHNEIDER, L. (2009). Polissemia e Produtividade Lexical do Prefixo Des-: um estudo sobre as múltiplas facetas semânticas de um morfema presente a partir do Jornal On Line Observatório da Imprensa e da Revista Língua Portuguesa. In: Seminário do GEL, 57. Ribeirão Preto (SP): GEL. Disponível em: <http://www.gel.org.br/?resumo=5108-09>. Acesso em: 09/06/2012.

VITRAL, L.; RAMOS, J. (2006) Gramaticalização: uma abordagem formal. 1. ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro; Belo Horizonte: Faculdade de Letras FALE/UFMG.

Downloads

Publicado

2017-03-27

Edição

Seção

Artigos