A PRISÃO PREVENTIVA E O PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA
DOI:
https://doi.org/10.21576/pensaracadmico.2023v21i1.3457Keywords:
Presunção de Inocência. Prisão Preventiva. Prisão Cautelar.Abstract
O presente trabalho trata do conflito entre a possibilidade processual de restrição da liberdade antes da condenação definitiva do acusado e o princípio da presunção de inocência. Desta forma, o presente trabalho tem como objetivo analisar a aplicação do princípio da presunção de inocência relacionado a prisão preventiva, sendo que, a decretação dessas medidas importa na restrição da liberdade do acusado. A conclusão que é possível tirar, com maior relevância, é relacionada ao rigor e o comprometimento com os critérios justos e adequados para o decreto de uma prisão preventiva. Por esse motivo, a análise, além de outras garantias, precisa ter realização à luz da presunção de inocência. Por fim, é possível dizer que a prisão preventiva precisa estar pautada nas garantias com previsão na Constituição e nos seus princípios. O magistrado precisará ter sua atuação como um real guardião da Carta Magna, encarando o princípio da presunção de inocência como garantia eficaz para tratar o acusado. Toda prisão preventiva que sofrer violações na presunção de inocência e que não tenha sido decretada por exigências cautelares absolutas não terá legitimidade.
References
BASTISTI, Leonir. Presunção de Inocência. Apreciação Dogmática e nos Instrumentos Internacionais e Constituição do Brasil e Portugal: Curitiba. Pr. Juruá. 2009.
BECCARIA, Cesare Bonesana, Marchesi de. Dos delitos e das penas. São Paulo: Martins Fontes, 1997.
BENTO, Ricardo Alves. Presunção de inocência no processo penal. São Paulo: Quartier Latin, 2007.
BRASILEIRO de Lima, Renato. Manual de Processo Penal. Volume único. 8ª ed. Salvador: Editora Juspodium, 2020.
CABRAL, Karina Melissa, Prisão preventiva: um mal necessário, in: Revista dos Tribunais, nº 844, São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2006, ano 95.
CÂMARA, Luiz Antônio, Prisão e liberdade provisória: lineamentos e princípios do processo penal cautelar, Curitiba: Juruá, 1997.
CARDOSO, Rosa Maria, O caráter retórico do princípio da legalidade, Porto Alegre: Síntese, 1979.
CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 19. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
CRETELLA JUNIOR, José. Encicloédia Saraiva de Direito, V.71, São Paulo: Saraiva, 1944.
COSTA, José Armando da. Estrutura juridica da liberdade provisória. São Paulo: Saraiva, 1989
DELMANTO JUNIOR, Roberto, As modalidades de prisão provisória e seu prazo de duração, Rio de Janeiro: Renovar, 2001.
FERNANDES, Antonio Scarance. Processo penal Constitucional. 4.ed. rev., atual, e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
FREITAS, Juarez. A interpretação sistemática do Direito. São Paulo: Malheiros, 2004.
GIACOMOLLI, Nereu José. Prisão, liberdade e as cautelares alternativas ao cárcere. São Paulo: Marcial Pons, 2013
GOMES FILHO, Antônio Magalhães, Presunção de inocência e prisão cautelar. São Paulo: Saraiva, 1991.
LIMA, Camila Eltz de, A “garantia da ordem pública” como fundamento da prisão preventiva: (in)constitucionalidade à luz do garantismo penal in: Revista de Estudos Criminais, nº 11, Porto Alegre: Notadez, 2003, ano 3, p. 148-161.
LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 9. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2012.
MACHADO, Antonio Alberto. Prisão Cautelar e Liberdades Fundamentais. 1ª Ed. Rio de Janeiro: Lumen juris. 2005
MAIER, Julio Derecho Procesal Penal.Tomo I: Fundamentos. 3ª ed. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2004.
MARCÃO, Renato. Prisões cautelares, liberdade provisória e medidas cautelares restritivas. 2. ed. rev. e ampl. São Paulo: Saraiva, 2012.
MENDONÇA, Andrey Borges de. Prisões e outras medidas cautelares pessoais. São Paulo: Método, 2011
MIRABETE, Julio Fabrinni. Código de processo penal interpretado: referências doutrinárias, indicações legais, resenha jurisprudencial. 11. ed. São Paulo: Atas, 2003.
NETTO, José Laurindo de, Processo penal: sistemas e princípios, Curitiba: Juruá, 2003
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execução penal. 10. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
OLIVEIRA, Eugênio Pacelli de. Curso de Processo Penal. 15 ed., São Paulo: Atlas, 2011, p. 577.
RANGEL, Paulo, Direito Processual Penal. 9. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.
RUIZ, J. A. Metodologia científica: guia para eficiência nos estudos. São Paulo (SP): Atlas; 1992.
TÁVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de direito processual penal. 6 ed. rev. atual. e ampl. Salvador: Juspodivm, 2011.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa, Processo Penal, São Paulo: Saraiva, 2001.
WEDY, Miguel Tedesco. Eficiência e prisões cautelares. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2013.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Claudio Rodrigues Araujo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Pensar Acadêmico concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma Licença Creative Commons Attribution por 2 anos após a publicação, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
